Spatial Analysis of the Sense of Security in the Different Quarters of the City of Qods

Soltani, Leila; Beykmohammadi, Hassan; Heydari, Somaye

doi:10.22108/ssoss.2016.20963

Spatial Analysis of the Sense of Security in the Different Quarters of the City of Qods

Document Type : Research Paper

Authors

¹ Amin Institute for Higher Education

² Isfahan university

10.22108/ssoss.2016.20963

Abstract

Introduction
               Security is one of the most important requirements for citizens in cities. So, it is necessary to ensure security in the cities. Spaces and crime related to each other. Some spaces of cities produced crime that urban planners have to pay attention them.
               Beside security “sense of security” has importance. This is an emotional reaction to social violent crime and physical injuries or a range of emotional and practical reactions to crime and irregularity. Today, urban adverse environments create many problems for citizens. It increases social harms. With increase these harms has reduced insecurity. In these circumstances crimes increase. So people become more cautious in social relations. They fear with every event and feel insecurity. Differentiations of places infused sense of security or fear to citizens. So, spatial differences in cities influences in differences of sense of insecurity.

               Security has much more important in the metropolis of Tehran. In this area the

Centralized system of government Caused centralized of populations that underlie social deviations and

abnormalities. So, Tehran and the cities in its area have the highest level of crime in the cities of Iran. The cities that have grown in the metropolitan areas of Tehran in the last few decades have a lot of social problems. The Qods city is one of them that received many immigrants so it is involved many social problems like insecurity. In this social environment the sense of insecurity has grown.
               Since the analyzing the root causes of sense of insecurity in different places of city affect in improve the performance of urban officials and it increase citizens' sense of place, this research is sought to analysis the sense of security in the different quarters of the city of Qods and it offers the solutions to improve the present situation. This study will answer this question that does the sense of security of citizens in urban quarters were different? And whether the diversity of land uses in the urban areas affect in the citizen’s sense of security?

Material & Methods
               This is an applied research according to the purpose and is a descriptive-analytical according to the nature and method. Data have gathered with documentary and survey methods. The statistical society is the citizens over 18 years in the city of Qods. The sample size is estimated 375 people with the Cochran formula. Samples are selected by cluster sampling method randomly. Preliminary data had gathered in March 2014 in the city of Gods. The questionnaire has been drawn up with Likert questions. This reality was confirmed with Cronbach's alpha. The research data analyses with use of

the correlation coefficient regression and T-test in the SPSS and the urban quarters were ranked based on using multi- criteria decision-making of Topsis and the Cluster Analysis.
               This research has physical (The nocturnal land uses, acquaintance of urban space, the quality of urban roads, the readability, natural and artificial care), social-economic (busyness, rising land prices, the rise in prices of housing units, rent increase, relationships and social interactions, police performance, accumulation of offenders) and environmental (air pollution, acoustic pollution, accumulation of rubbish) index.

Discussion of Results & Conclusions
               In general, Most of residents of the city are not satisfied of security. This study showed that the characteristics of urban places like the social conditions, the formation of spaces and the application of urban spaces affect the amount of security in the city of Gods. Also, the current study revealed that whatever the rate of commuter is higher in the urban spaces, the citizens feel more secure. In some street like Taleghani and Azadi avenues the commuter is low, which suggests the lack of attraction is their business activities with the needs and demands of the citizens. The contrary, a relatively high amount of commuter on the streets of Emamzadeh and Sajjad that can be due to the land uses of such training centers are consistent with the demand of citizens. In the workshop area and the subsidiary passages commuting of citizens especially women is very low. Therefore, the results obtained that the routes of city is essential in maintaining the sense security for citizens. Route resolution of day and night, removing physical barriers and annoying land users along the sidewalks and proper design of flooring has caused the pedestrian to feel safer use of the spaces.
               In the social and economic indicator central quarter of the city ranked first and the last rank achieved Sorkhehesar. The formation of new quarters, "Cuye-Farhangian" and "Simetri-shora" with a relatively strong socio-economic structure in the city's central quarters has been effective in increasing its rank. But semi-rural structure in the quarter of Sorkhehesar has a significant effect in reducing its rank.
               In general, central quarter is new with proper distribution of land use, high density construction and favorable socio-economic and environmental indicators is the greatest quarter of the city. Most immigrants live in the southwest of the city with chaotic structure and the most disadvantaged quarter in terms of indices sense of security.

Keywords

20.1001.1.23221453.1395.5.3.7.6

Full Text

مقدمه و بیان مسأله

در بررسی علل پیدایش شهر و این‌که چرا اجتماعات بشری در محیطی چون شهر گرد هم آمدند، نظریات مختلفی ارائه گردیده است که یکی از نظریات، مسأله امنیت و ابعاد ایمنی را در پیدایش شهر مؤثر می‌داند. حال با گذر قرن‌ها از پیدایش نخستین اجتماعات شهری، شهرها در نتیجه رشد گستردة کالبدی و جمعیتی خود درگیر مسائل جدیدی در چارچوب انواع مختلف ابعاد زندگی شهروندان هستند. در این میان امنیت شهری، به عنوان یکی از مسائل مهم در مباحث، اصطلاحات و ساماندهی شهری به حساب می‌آید.

نیاز به امنیت در شهرها، بازتاب‌های فضایی و کالبدی را به عنوان یک اصل مهم و حیاتی به همراه داشته است (صالحی، 115:1387) بنابراین، برقراری امنیت در ساختار شهری و برخورداری شهروندان از احساس امنیت، اهمیت فزاینده‌ای دارد. نظم و امنیت از نیازهای اولیه و حیاتی مهم شهروندان در شهر است، در واقع اساس زندگی شهری بر این دو محور قرار دارد. برخی از فضاهای شهری هستند که زمینه را برای بر هم خوردن نظم و امنیت فراهم می‌کنند. فضا و جرم رابطه‌ای نزدیک با هم دارند. بنابراین شناخت این فضاها و تأثیر آن در کاهش امنیت و بر هم خوردن نظم شهری از نکات بسیار مهمی است که طراحان و برنامه‌ریزان شهری در مدیریت شهرها باید به آن‌ها توجه ویژه‌ای داشته‌اند (Blobaum and Hunecke, 2005:481-485).

در کنار مفهوم امنیت، «احساس امنیت» مطرح می‌شود. احساس امنیت را واکنش عاطفی به جرایم خشونت بار اجتماعی و آسیب‌های فیزیکی در نظر می‌گیرند و یا طیفی از واکنش‌های عاطفی و عملی به جرم و بی‌نظمی که افراد یا اجتماع با آن مواجه‌اند (Gert, 2005:65). در عصر حاضر، محیط‌های نامطلوب شهری مشکلات بسیاری را برای شهروندان ایجاد کرده و در رشد آسیب‌های اجتماعی مؤثر هستند. با گسترش این آسیب‌ها، امنیت، رنگ می‌بازد و بر میزان جرم افزوده می‌شود؛ مردم در کنش‌های اجتماعی محتاطانه عمل می‌کنند و با هر اتفاقی، ترس و دلهرة آن‌ها دو چندان می‌شود و در نتیجه احساس ناامنی می‌کنند(Day & et al., 2003:311) .

موضوع ناامنی در شهرهای بزرگ ناشی از آسیب‌های اجتماعی درون خود جامعه شهری است. از آن‌جا که محله‌های شهری بخش تفکیک‌ناپذیر حیات کلی شهری محسوب می‌گردد، ضروری است تا موضوع امنیت در شهرها با نگاه جزئی مورد توجه قرار گیرد.

مسأله امنیت شهری در کلان شهر تهران از دو بعد قابل توجه است : نخست به دلیل جایگاه ویژه‌ای که تهران در مدیریت اقتصاد ملی و همچنین کنترل و هدایت تمامی امور کشور با توجه به نظام متمرکز دولتی موجود دارد، دوم آن که به طور کلی کلان شهرها زمینه‌ساز انحرافات و نابهنجاری‌های اجتماعی هستند. هم اکنون تهران به دلیل شرایط خاص جمعیتی و فضایی-کالبدی خود « دارای بالاترین آمار جرم و جنایت در بین شهرهای کشور است و از نظر جرایم شهری تفاوتی فاحش با سایر شهرهای کشور دارد» (کلانتری،15:1380). در محدودة کلان شهری تهران و حتی اندکی فراتر از آن نیز حتی، سکونت‌گاه‌های بسیاری طی دهه‌های اخیر شکل گرفته و رشد کرده‌اند که محصول رشد بی‌رویه شهر تهران هست و از مسایل و مشکلات اجتماعی آن نیز بی‌بهره نیستند. در میان این شهرها، شهر قدس، نمونه‌ای کامل است که پذیرای انبوهی از مهاجران پذیرفته نشده به شهر تهران است که به دلایل مختلف اجتماعی، اقتصادی، زمینه‌های مساعدتری برای بروز و تشدید ناامنی را فراهم ساخته است.

از آن‌جا که توجه به تفاوت‌های مکانی در بررسی احساس امنیت شهری ضرورت دارد، زیرا تفاوت‌ها در ویژگی‌های هر مکان می‌تواند در القای متفاوت احساس امنیت یا ترس، به شهروندان تأثیرگذار است، لذا این پژوهش، در پی شناخت این تفاوت‌های مکانی و تأثیر آن بر احساس امنیت در شهروندان شهری است که سهم بالایی از مشکلات اجتماعی داشته‌اند. شناخت این روابط، در ریشه‌یابی عوامل مکانی مؤثر بر احساس ناامنی در شهروندان شهر قدس می‌تواند در اقدام آتی مسؤولان برای افزایش احساس رضایت از سکونت در مکان و احساس تعلق به مکان، مؤثر است. مدل مفهومی پژوهش در نمودار زیر نشان داده شده است.

شکل1- مدل مفهومی پژوهش

لذا این پژوهش بر آن است تا با هدف تحلیل فضایی احساس امنیت شهروندان در محلات مختلف شهر قدس به بررسی میزان احساس امنیت در این شهر و شناسایی راهکارهای مناسب برای ارتقا امنیت شهروندان، بپردازد. بر این اساس این پژوهش به دنبال پاسخگویی به این پرسش است که آیا میزان احساس امنیت شهروندان در محلات مختلف شهری با یکدیگر تفاوت دارد؟ و آیا تنوع کاربری فضاهای شهری در احساس امنیت شهروندان تأثیرگذار است؟

پیشینه پژوهش

طی سال‌های اخیر، موضوع مورد مطالعه در سطح بین‌الملل، مورد توجه قرار گرفته است. لذا می‌توان با بهره‌گیری از مبانی تئوریک، متغیرها و روش‌های آن‌ها، در مطالعات داخلی از آنان بهره جست. تعدادی از مهم‌ترین این تحقیقات شامل موارد زیر است:

بونِت و پاسکال[1] (2007)، در پژوهشی نشان دادند که زن‌ها و دختران از زندگی کردن در مکان‌هایی که مطابق آمارهای رسمی جرم و ناامنی در آن‌ها زیاد است و به اسم محله‌های مسأله‌دار شناخته شده است در هراس هستند و نسبت به آن‌ها احساس ناامنی می‌کنند. جیوردانو[2] (2008)، در پژوهشی نشان داد که شبکه‌های خیابانی محله‌ها نیز عامل بسیار مهمی در شکل دادن به الگوهای جرم هستند. نتیجه این پژوهش نیز بر این اشاره دارد که به راستی نتیجه شبکه خیابان و کاربری زمین، هر دو در مسائل مربوط به جرایم محله مشارکت دارند. استاکی و اُتنسمن[3] (2009)، در مطالعات خود در آمریکا نشان می‌دهند که جدا از سایر متغیرها، کاربری خاص زمین، اختلاف در میزان جرایم فردی و مقدار خشونت را پیش‌بینی می‌کند. برخی کاربری‌های غیرمسکونی با میزان بالای جرایم و برخی دیگر، با تعداد کمتر ی از جرایم در ارتباط هستند.

اشنایدر وکیتچن[4] (2013) نیز پیشگیری از جرم را در فضای شهری از طریق طراحی محیطی در دو کشور ایالات متحده و بریتانیا به طور جداگانه مورد تجزیه و تحلیل و مقایسه قرار داده‌اند. این تجارب به عنوان پیشینه‌ای مورد استفاده در سایر کشورها قابل استفاده است.

فوستر^{^[5]}و همکاران (2014) تأثیرات ترس از جرم را در راه رفتن و پیاده‌روی افراد در استرالیا بررسی و تحلیل کرده‌اند. نتایج یافته‌های آن‌ها نشان می‌دهد که با افزایش مداخلات و تصمیم‌گیری‌هایی می‌توان ترس از جرم را کاهش و میزان پیاده‌روی را در معابر شهری، افزایش داد.

سابقه مطالعاتی در زمینة مورد بررسی در ایران، به دهة اخیر برمی‌گردد. تعدادی از محققان کشور با اشارات مختصری، در تحقیقات مرتبط و یا به طور ویژه این موضوع را مورد توجه قرار داده‌اند که مهم‌ترین آن‌ها به شرح زیر است:

علیخواه و همکاران (1386) در پژوهشی، وضعیت ترس زنان از جرم در فضاهای شهری مناطق 22 گانة شهر تهران را بررسی کرده‌اند. این پژوهش نشان داد که زنان در فضاهای عمومی شهری تهران، احساس امنیت ندارند. مؤلفه‌های مختلف اجتماعی و اندکی مؤلفه مکانی در این پژوهش مورد بررسی قرار گرفته است.

ربانی و همتی (1388)، به بررسی احساس ناامنی شهروندان زنجانی پرداخته‌اند و در پایان به این نتیجه رسیده‌اند که بیشتر پاسخگویان احساس ترس و ناامنی نسبتاً اندکی داشته و از نظر آن‌ها امنیت نسبتاً زیادی در محل سکونت آن‌ها در مقایسه با سطح شهر وجود دارد. زنگی‌آبادی و رحیمی (1389)، در پژوهشی به این نتیجه دست یافتند که بین ارتکاب جرایم و ویژگی‌های محل وقوع جرم مثل تاریکی و خلوتی محیط ارتباط معناداری وجود دارد. به علاوه، تراکم جمعیت و افزایش تعداد مهاجران به عنوان عامل مؤثر در بروز جرم عمل می‌نماید. عریضی و همکاران (1391)، در پژوهشی به بررسی تأثیر برخی متغیرهای اجتماعی و فردی زنان بر میزان احساس امنیت آنان پرداخته و سپس نتایج نشان داد که بین فضای کالبدی و عملکرد پلیس با میزان احساس امنیت شهروندان رابطه وجود دارد. احسانی‌فرد و همکاران (1392)، در پژوهشی به بررسی میزان احساس امنیت شهروندان در شهرهای جدید پرداختند و به این نتیجه رسیدند که بین احساس امنیت و شاخص‌هایی همچون سرمایه اجتماعی، عملکرد رسانه‌ها، نقش نیروی انتظامی، پایگاه اجتماعی افراد رابطة معناداری وجود دارد. مؤیدی و همکاران (1392) نیز در پژوهشی به بررسی نقش مؤلفه‌های منظر شهری در ارتقای سطح احساس امنیت در فضاهای عمومی شهری در محله اوین شهر تهران پرداخته‌اند. رویکرد پژوهش، بر محور مؤلفه‌های طراحی شهری است و نتایج نشان می‌دهد که علی‌رغم وجود امنیت، احساس امنیت پایین است.

باتوجه به مطالعـه پژوهش‌های پیشین، می‌توان نتیجه گرفت که با توجه به جدید بودن موضوع احساس امنیت شهری، منابع تحقیقاتی موجود اندک است و یافته‌های در دسترس، در حد اشاراتی در سایر پژوهش‌ها که عمدتاً مربوط به سایر نقاط جهان است، محدود شده است.

علاوه بر آن، مطالعات صورت گرفته در ایران اغلب با رویکرد جامعه‌شناختی صورت گرفته و با رویکرد مکانی، جای خالی پژوهش‌هایی با موضوع تحلیل فضایی احساس امنیت شهروندان احساس می‌شود. پژوهش‌های موجود در این زمینه نیز بیشتر به شاخة طراحی منظر شهری محدود شده و با رویکرد جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری در نگاه جامع به متغیرهای مختلف مکانی مؤثر بر احساس امنیت و شناخت تفاوت‌های مکانی پژوهش‌ها در ایران محدود است. از این منظر، پژوهش حاضر به عنوان مدخلی برای بررسی‌های بیشتر در شهرهای ایران، قابل بررسی خواهد بود.

روش پژوهش

این پژوهش بر اساس هدف، کاربردی[6] است و بر اساس ماهیت و روش، توصیفی- تحلیلی از نوع پیمایشی[7] و از لحاظ وسعت، پهنانگر[8] است و روش فکری تحقیق، استدلال استقرایی است. گردآوری داده‌ها و اطلاعات از طریق دو روش کتابخانه‌ای و میدانی صورت گرفته است. جامعه آماری پژوهش شامل، کلیه شهروندان زن و مرد 18 سال به بالای ساکن در شهر قدس است و حجم نمونه آماری با استفاده از فرمول کوکران تعداد 375 نفر برآورد شده است. افراد نمونه به صورت تصادفی به روش نمونه‌گیری خوشه‌ای، از میان شهروندان در سطح شهر انتخاب شده‌اند. زمان انجام پژوهش، در اسفند ماه 1391 و محدوده مکانی پژوهش، محلات ده‌گانه سطح شهر قدس است. جمع‌آوری اطلاعات در راستای پاسخگویی به سؤالات پژوهش در قالب پرسشنامه محقق ساخته که بخشی از این سؤالات در قالب پرسش‌های بسته دو طیفی (بلی و خیر) و بخشی دیگر بر اساس طیف لیکرت (5 گزینه‌ای) تنظیم شده است و شاخص‌های مورد سنجش در قالب سؤالات منعکس شده‌اند. میزان پایایی گویه‌های طیف با استفاده از آزمون آلفای کرونباخ (84/0a =) مورد تأیید قرار گرفته است. برای تجزیه و تحلیل داده‌ها و تلخیص و طبقه‌بندی پرسشنامه‌ها، ابتدا داده‌های آماری جمع‌آوری شده، کدگذاری گردیده و سپس وارد رایانه شده و نهایتاً با استفاده از نرم‌افزار SPSS پردازش شده‌اند. در این بررسی برای تجزیه و تحلیل داده‌ها و آزمون فرضیات از روش‌های آمار توصیفی و استنباطی مانند توزیع فراوانی، ضریب همبستگی رگرسیون و آزمون T و همچنین با استفاده از روش تصمیم‌گیری چند معیارة تاپسیس، نخست محلات شهری برای شاخص‌های احساس امنیت شهری رتبه‌بندی شده و با کمک شاخص ضریب پراکندگی، میزان نابرابری‌ها مشخص می‌شود. سپس با روش مدل تحلیل خوشه‌ای به سطح‌بندی محلات شهری می‌پردازیم.

محدوده مورد مطالعه

شهر قدس به عنوان پرجمعیت‌ترین شهر شهرستان شهریار در کنار محور ارتباطی مهم تهران- کرج و در فاصلة 17 کیلومتری از تهران و 3 کیلومتری از شهریار(مرکز شهرستان) واقع شده است (درگاه الکترونیکی شهرداری قدس). از آن‌جا که رشد شهر از دهة 1355 به بعد بسیار سریع است می‌توانیم شاهد شکل‌گیری بافت‌های خودرو و ناهماهنگی با سایر نقاط هستیم، بافت فیزیکی در کاوسیه نسبتاً منظم است و در مقایسه با سایر هسته‌ها کیفیت بهتری دارد که متعلق به دهة اخیر است و این هسته بافت روستایی ندارد. مسأله مهم در تحلیل کالبد فیزیکی شهرها درجة پویایی روند ساخت و ساز و نوسازی فیزیکی بافت شهری است. از آن‌جا که در شهر قدس توسعة سریع و گسترش بافت شهری متعلق به دو و سه دهة اخیر است، پویایی ساخت و ساز بیشتر از نوسازی آن مطرح است.

توزیع خدمات محله‌ای در شهر قدس ناهماهنگ و غیر استاندارد است و کمبودهای بسیاری از این لحاظ در سطح محلات قابل ذکر است. در حال حاضر این شهر مشتمل بر ده محله هستند که عبارت‌اند از محله مرکزی، غربی، جنوب‌غربی، امامزاده، صاحب‌الزمان، کاووسیه، جواد آباد، انصار، امام حسین و سرخه حصار (چیوایی، 64:1389).

شهر قدس از نظر تحرکات جمعیتی نیز فعال است. به طوری که یکی از نقاط جمعیت‌پذیر استان تهران به شمار می‌رود. طی ۱۰ سال گذشته از شهرهای مختلف کشور به این شهر مهاجرت‌هایی صورت گرفته است که میانگین سالانة مهاجرپذیری شهر قدس در چند سال اخیر بالغ بر 5000 نفر است. از کل جمعیت شهر قدس تنها 23 درصد متولد شهر قدس و بقیه مهاجر هستند. نقشة موقعیت شهر قدس در تقسیمات استان تهران در نقشه (1) نشان داده شده است:

نقشه 1- موقعیت شهر قدس در تقسیمات استان تهران (ترسیم: نگارندگان)

مفاهیم پژوهش

احساس امنیت^{^[9]}

احساس امنیت عبارت است از نوعی ذهنیت و جهت‌گیری روانی مثبت (رضایت‌بخش، قانع‌کننده و آرام بخش) شهروندان نسبت به عدم تأثیرگذاری حضور و بروز رویدادها و وقایع ضد امنیتی در شرایط فعلی و آتی، در حوزه‌های امنیت اجتماعی، ثبات سیاسی، انسجام هویتی یکپارچگی، امنیت سرزمینی (رجبی‌پور، 1382 : 47). احساس امنیت پدیدة روان‌شناختی- اجتماعی است که دارای ابعاد گوناگونی است. به لحاظ روش‌شناسی احساس امنیت، سازه چند بعدی است و در ارتباط با شرایط اجتماعی و افراد مختلف به گونه‌ای متفاوت ظهور یافته و به اشکال مختلف نیز قابل سنجش و اندازه‌گیری است (مؤذن جامی، 56:1378).

مفهوم احساس امنیت یکی از شاخصه‌های کیفیت زندگی در شهرها است و آسیب‌های اجتماعی از مهم‌ترین پیامدهای مختلف امنیت به شمار می‌روند (عظیمی هاشمی، 22:1384).

احساس امنیت، تنها احساس اعتماد به خود در توانایی شخصی برای مقابله با تهدیدات نیست. احساس امنیت و آسایش خاطر، اشاره به شرایطی دارد که سیستم حفاظتی جامعه در مقابل جرایم و رفتارهای آنومیک از شرایط مؤثر و کارآمدی در زمینه‌های پیشگیری از آن و برخورد مؤثر با آن برخوردار است (Sherman, 1988:93).

در سطح فردی احساس امنیت در یک جامعه به احساس روانی شهروندان از میزان یاعدم وجود جرم در آن جامعه برمی‌گردد و هر چه میزان فراوانی جرم بالاتر است احساس امنیت پایین‌تر است. ولی این احساس ناامنی صرفاً منبعث از عدم وجود امنیت در یک جامعه نخواهد بود. ممکن است در یک جامعه امنیت وجود داشته است لیکن شهروندان در آن احساس امنیت نداشته‌اند و بالعکس (کلاهچیان، 1382 : 93).

امنیت شهری^{^[10]}

از جنبة اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻲ‌ﺗﻮان ﺷﻬﺮ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭼﺎرﭼﻮب ﺧﺎﺻﻲ در راﺳﺘﺎی ﺧﻠﻖ ﻓﺮﺻﺖ‌ﻫﺎی ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ﺑﺮای زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺸﺘﺮک ﻣﻌﻨﺎ ﻛﺮد، ﺑﻪ واسطة اﺷﻜﺎل ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﭘﻴﻮﻧﺪ ﻣﻌﺎﺷﺮت و ﺗﻌﺎﻣﻼت، ﺷﺨﺼﻴﺖ ﺷﻬﺮوﻧﺪان ﻛﺜﻴﺮاﻟﻮﺟﻪ ﻣﻲ‌ﮔﺮدد. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﮔﺮوه‌ﻫﺎ دارای تأﺛﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﺮ ﻃﺮح ﺷﻬﺮ هستند و اﻳﻦ ﻳﻜﻲ از ﻣﻌﻀﻼت ﺑﺮ ﺳﺮ ﭘﻴﻮﻧﺪﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳﺖ (ﻣﺎﻣﻔﻮرد، 1383 :623). ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮان در ﭼﺎرﭼﻮب واﻗﻊ ﺑﻴﻨﺎﻧﻪ‌ای اﻣﻨﻴﺖ را در واژه‌ﻫﺎی ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﻧﺘﻈﺎﻣﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮده‌اﻧﺪ و به طﻮر ﻛﻠﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ آن را ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ ﺣﻤﺎﻳﺖ از ارزش‌ﻫﺎ و ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑﺎ ﺧﻄﺮﻫﺎ و دﺷﻤﻦ ﻣﻲدانند (Brownlow, 2004:586).

بعضی از معیارهای شهرسازی در تأمین امنیت یک فضا اختصاص به جنسیت و سن و غیره ندارند و برای کل جامعه کاربرد خواهند داشت نظیر ملاک‌های طراحی یک فضای امن شهری (روشنایی مناسب، حس دیده شدن و شنیده شدن و مراقبت عمومی، دسترسی به کمک و دید کافی و خوانایی محیط و نگهداری و جلوگیری از تخریب و وندالیسم و ...).

نظریه‌هایی مربوط به رابطة بین احساس امنیت و حضور در فضاهای شهری

برداشت‌های تحلیلی از نظریات متعدد، گویای ارتباط احساس امنیت در فضای شهری با مؤلفه‌های مکانی هستند. هر چند تمامی این نظریات به طور مستقیم به تأثیر ویژگی‌های مکانی در احساس امنیت در فضای شهری اشاره نمی‌کنند.

لوییس مامفورد (1938) را که به گفتة خود در واقع بسط‌دهندة ایده‌های پاتریک گدس است، می‌توان جزو اولین نظریه پردازانی دانست که در نیمة اول قرن بیستم بر ایجاد امنیت، حس مکان و مقیاس انسانی در فضای شهری مورد توجه قرار داد. وی در کتاب فرهنگ شهرها از شهر به عنوان مکان تبلور فرهنگ و دفاع از انسان در مقابل اتومبیل نام برده و به تنوع و اختلاط کاربری‌ها در فضای شهری و اولویت حرکت پیاده بر سواره در محیط شهری اشاره کرده است.

نظریه CPTED: این نظریه در (دهة 60 میلادی) آمریکا که تحت تأثیر اندیشه‌های جفری و جین جاکوبز مطرح شد، بر این ادعا استوار است که می‌توان با طراحی مناسب و کاربری مؤثر از محیط بر بهبود کیفیت محیط زندگی ناشی از ترس از جرم غلبه نمود. به عبارت دیگر اگر محیط به گونه‌ای طراحی شود که بتواند موجب بهبود نظارت افراد شده، تعلق ساکنان را به قلمرو خود بالا برده و تصویر مثبت از فضا ایجاد می‌نماید.

ﺟﻴﻜﻮﺑﺰ (1961) ﻧﻈﺮﻳﻪ‌ﭘﺮداز ﺑﺰرگ ﺷﻬﺮی، در ﺗﺒﻴﻴﻦ اﻣﻨﻴﺖ ﺷﻬﺮی ﺑﻪ ﺗﻌﺎﻣﻞ ﻓﻀﺎی ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ و ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎی اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ را ﻣﻲ‌ﺳﺎزﻧﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﻮده و ﺑﺮ ﻓﻌﺎل ﺑﻮدن ﻓﻀﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻋﺎﻣﻠﻲ در اﻳﺠﺎد ﻳﻚ ﻣﺤﻴﻂ اﻣﻦ و ﻣﻮﻓﻖ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻲ‌کند. وی اﻳﺠﺎد ﺣﺮﻛﺖ، اﺳﺘﻔﺎده‌ﻫﺎی ﻓﻌﺎل از ﺳﻄﺢ ﺧﻴﺎﺑﺎن و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ‌ﻫﺎی ﺧﻴﺎﺑﺎﻧﻲ و ﻣﺮاﻗﺒﺖ‌ﻫﺎی ﻃﺒﻴﻌﻲ از اﻳﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ‌ﻫﺎ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣؤﻟﻔﻪ‌ﻫﺎﻳﻲ برای ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻳﻚ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﻮب ﺷﻬﺮی ﻗﻠﻤﺪاد ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ (بمانیان و همکاران، 51:1388).

نظریه فضای قابل دفاع: نیومن ﻧﻈﺮﻳﺔ ﭘﻴﺸﮕﻴﺮی از ﺟﺮم ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻃﺮاﺣﻲ ﻣﺤﻴﻄـﻲ ﺑـﺮﻣﺒﻨـﺎی ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﻣﺤﻴﻂ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ را در ﺳﺎل 1960 ﻣﻄﺮح نمود. ﻛـﺎﻫﺶ رﻓﺘﺎرﻫـﺎی ﻣﺠﺮﻣﺎﻧـﻪ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻃﺮاﺣﻲ ﻣﺤﻴﻄﻲ، روﻳﻜﺮد اﺻﻠﻲ اﻳﻦ ﻧﻈﺮﻳﻪ اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻲ اﻳﺠﺎد ﻣﺤﻴﻂ اﻳﻤﻦ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﺔ ﻃﺮاﺣﻲ، ﺑﺎ ﻋﻤﻠﻜـﺮد ﭘﻠـﻴﺲ ﻫﻤﺎﻫﻨـﮓ ﻣـﻲ‌ﺷـﻮد. در اﻳـﻦ روﻳﻜـﺮد ﺳﻴـﺴﺘﻤﻲ، ﺳﻠـﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺒﻲ از ﻓـﻀﺎﻫﺎی ﺑﻪ ﻫﻢ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ و ﻛﻮﭼﻪ‌ﻫﺎی ﺑﻦﺑﺴﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ‌ﺷﻮد ﻛﻪ راه ﻓﺮار را ﺑﺮ ﻣﺠﺮﻣﺎن ﻣﻲ‌ﺑﻨﺪد. ﺑﻪ اﻳـﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ، در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻛﻪ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﻋﻤﻮﻣﻲ را ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲ‌ﻛﻨﺪ، از ﺗﻤﺎﻳﻞ ﻏﺮﻳﺒﻪ‌ﻫﺎ ﺑﻪ ﺣﻀﻮر در ﻓﻀﺎ می‌کاهد و به نوعی مانند محدوده‌ای بسته عمل می‌کند (مدیری، 16:1385).

نیومن برخی از عقاید جیکوبز را توسعه داده و بر نظارت فعالانه و تعریف عرصه‌ها تأکید کرده است. وی در کتاب مردم و طراحی در شهر پر خشونت، نظریة فضای قابل دفاع را مطرح می‌کند. ایدة فضاهای قابل دفاع، زمانی مطرح شد که جرم و جنایت، به دلیل شرایط اقتصادی و اجتماعی به مسأله وخیمی تبدیل شده است و گمان بر این است تا شرایط تغییر نکند، برای از میان بردن جنایت، کاری نمی‌توان کرد (پاکزاد، 276:1388).

نظریه پنجرة شکسته: این نظریه که توسط ویلسون و کلینگ در سال 1982 مطرح شد، به این نتیجه دست یافت که زوال محله و عدم نگهداری از آن می‌تواند بر رفتار افراد تأثیرگذار است. صاحبان این نظریه معتقدند محله‌هایی که در آن‌ها نشانه‌هایی از بی‌توجهی و خرابی نظیر تلنبار شدن زباله‌ها، نمای بیرونی ناموزون ساختمان‌ها و پنجره‌های شکسته وجود دارد به بیان دیگر امکان دسترسی مجرم مهیاست حاکی از آن است که ساکنان آن محله احساس آسیب‌پذیری بیشتری دارند.

هیلر (1988) بر افزایش امنیت از طریق افزایش تحرک و جنبش در فضاهای شهری تأکید دارد. بنابراین، مکان‌هایی که برای جنبش و حرکت، ظرفیت کمتری دارند، مستعد وقوع جرم هستند. همچنین، با بزرگ‌تر شدن فضا، افزایش حضور مردم و ایجاد الگوهای حرکتی توسط فضاهای خصوصی شده با مردمی که در آن حضور دارند، امنیت استفاده کنندگان از فضا افزایش خواهد یافت (Brenda & et al.‚1997:276). هیلر از رویکرد دفاعی فوق، انتقاد می‌کند، به دلیل این که مانع حرکت طبیعی مردم می‌شود و برای غریبه‌ها چه صلح‌آمیز و چه خصم‌آمیز، محدودیت دسترسی قائل می‌شود.

هیلر معتقد است حضور مردم چه غریبه و چه آشنا احساس ایمنی را در فضای عمومی ارتقا داده و وسیله‌ای است که به کمک آن می‌توان فضا را به صورت طبیعی مورد نظارت قرار داد. لذا وی به دنبال خصوصیات شکلی فضا است که حضور مردم و به تبع آن احساس امنیت را افزایش می‌دهد (Hiller, 1996:47).

به طور کلی، از تحلیل نظریات متعدد در رابطه با موضوع مورد بحث این نتیجه حاصل می‌گردد که مشخصه‌های کالبدی محیط نقش بسزایی در ارتقای احساس امنیت دارند. احساس امنیت خود تابعی از این شاخص است و دارای رابطه دیالکتیک با آن‌ها است. با توجه به آن‌چه در نظریة جیکوبز بیان شد، می‌توان این فرضیه را مطرح نمود که بین تنوع کاربری در فضاهای شهری و احساس امنیت شهروندان رابطه وجود دارد. همچنین فرضیه‌ای منتج از نظریة هیلر می‌توان تعریف کرد که بین میزان ترددها در فضاهای شهری و احساس امنیت شهروندان رابطه وجود دارد.

یافته‌های پژوهش

یافته‌های حاصل از تکمیل پرسشنامه در شهر قدس به شرح زیر است:

نمودار میله‌ای 1 برای سنجش میزان احساس امنیت شهروندان در شهر قدس ارائه شده است.

نمودار 1- سنجش میزان احساس امنیت شهروندان در شهر قدس

نمودار میله‌ای رسم شده، نشان می‌دهد که طبق نظر پاسخگویان، میزان احساس امنیت آن‌ها در در سطح نسبتاً پایینی قرار دارد. بیشترین میزان احساس ناامنی شهروندان شهر قدس به ترتیب مربوط به گویه‌های قدم زدن در مسیر خلوت با 3/89 درصد، تردد بانوان و کودکان در ساعات پایانی شب با 3/77 درصد است و پایین‌ترین آن مربوط به گویة خالی گذاشتن منزل به مدت چند روز با 2/42 درصد است.

نمودار2- سنجش میزان تأثیر مأموران انتظامی بر احساس امنیت شهروندان

نمودار 2 برای سنجش میزان تأثیر مأموران انتظامی بر احساس امنیت شهروندان در شهر قدس ارائه شده است. بر این اساس، تأثیر حضور مأمورین انتظامی را بر احساس امنیت در این شهر در حد نسبتاً متوسطی نشان می‌دهد.

به منظور بررسی و ارزیابی احساس امنیت شهری در محله‌های شهر قدس از متغیرهایی برای بررسی احساس امنیت شهری از قبیل شاخص کالبدی (کاربری‌ها و حیات شبانه، میزان آشنایی به فضا، کیفیت شبکه معابر، خوانایی و مراقبت‌های طبیعی و مصنوعی)، شاخص اقتصادی- اجتماعی (ایجاد مشاغل، افزایش قیمت زمین، افزایش قیمت واحد مسکونی، افزایش اجاره بها، تقویت روابط اجتماعی، نیروی انتظامی و تجمع افراد بزهکار) و شاخص زیست محیطی (آلودگی هوا، آلودگی صوتی و حجم زباله) استفاده شد.

شاخص کالبدی

شاخص کالبدی به عنوان یکی از مؤلفه‌های اصلی احساس امنیت شهری به شرح جدول زیر در شهر قدس بررسی شد و میانگین رتبه اخذ شده شاخص کالبدی توسط پاسخگوها در جدول زیر ارائه شده است.

جدول 1- میانگین رتبه پاسخ‌دهنده‌ها مرتبط با شاخص کالبدی

متغیر	میانگین رتبه‌ها
کاربری‌ها و حیات شبانه	47/2
میزان آشنایی به فضا	47/2
کیفیت شبکه معابر	27/2
خوانایی	26/1
مراقبت‌های طبیعی و مصنوعی	89/1

مأخذ: نگارندگان

شاخص اقتصادی- اجتماعی

برای بررسی شاخص اقتصادی- اجتماعی به عنوان یکی از شاخص‌های مهم امنیت شهری از 7 متغیر در این پژوهش استفاده شده است. بررسی میانگین پاسخ‌ها می‌توان بیان کرد که در مجموع شاخص اقتصادی- اجتماعی در محله‌های شهر قدس در وضعیت مطلوبی قرار ندارد که از علل آن می‌توان به اسکان مهاجران با درآمد پایین، مشکلات موجود در بافت کالبدی محدوده اشاره کرد که مؤید نتایج نظرسنجی است (جدول2).

جدول 2- میانگین رتبه پاسخ‌دهنده‌های مرتبط با شاخص اقتصادی- اجتماعی

متغیر	میانگین رتبه‌ها
افزایش قیمت زمین	47/2
افزایش قیمت واحد مسکونی	21/2
افزایش اجاره بها	86/1
ایجاد مشاغل	32/2
تقویت روابط اجتماعی	47/2
عملکرد نیروی انتظامی	24/1
تجمع افراد بزهکار	86/1

مأخذ: نگارندگان

شاخص زیست محیطی

شاخص زیست محیطی نیز احساس امنیت شهری را تحت تأثیر قرار می‌دهد. به ویژه این که در ایجاد آشفتگی و حس ترس در فضای شهری تأثیرگذار هستند. در این پژوهش، شاخص زیست محیطی با 3 متغیر بررسی شد که بررسی تک تک متغیرها با توجه به میانگین پاسخ‌های به دست آمده وضعیت نامطلوب زیست محیطی را در منطقه مورد مطالعه نشان می‌دهد. یافته‌ها نشان می‌دهد که آلودگی صوتی با میانگین رتبه 24/1، حجم زباله با میانگین رتبه 42/2 و آلودگی هوا با میانگین رتبه 72/2 است (جدول 3).

جدول 3- میانگین رتبه پاسخ‌دهنده‌ها مرتبط با شاخص زیست محیطی

متغیر	میانگین رتبه ها
آلودگی هوا	72/2
آلودگی صوتی	42/2
حجم زباله	24/1

مأخذ: نگارندگان

آزمون فرضیات

با توجه به یافته‌های تحقیق و نتایج به دست آمده از تجزیه و تحلیل‌های انجام شده به آزمون فرضیات پژوهش پرداخته خواهد شد.

فرضیه اول: بین محلات مختلف شهری شهر قدس از لحاظ احساس امنیت تفاوت وجود دارد.

برای سنجش ارتباط آماری بین دو متغیر مزبور از ضریب همبستگی اسپیرمن استفاده شده است که نتایج حاصله مطابق با داده‌های جدول 4 نشان می‌دهد در سطح ٩٥ درصد بین متغیر محلات مختلف شهری و متغیر احساس امنیت آنان رابطه معنی‌دار آماری وجود دارد. به طوری که شهروندان در محلات مختلف شهری، احساس امنیت متفاوتی را تجربه می‌کنند.

جدول 4-نتایج روابط بین متغیر محلات مختلف شهری با احساس امنیت شهروندان

متغیر مستقل	متغیر وابسته	نوع آماره	value	sigسطح معناداری
محلات مختلف شهری	احساس امنیت	اسپیرمن	32/0	08/0

مأخذ: نگارندگان

فرضیه دوم: بین میزان تنوع کاربری در فضاهای شهری شهر قدس با احساس امنیت شهروندان رابطه وجود دارد.

در این تحلیل به منظور بررسی سطح معناداری از آزمون t در سطح 05/0=a استفاده شد که با توجه به این که میانگین حاصله (97/1) از میانگین فرضی (2) کوچک‌تر است و t حاصله نیز از مقدار بحرانی جدول (96/1) بزرگ‌تر است. بنابراین می‌توان نتیجه گرفت که بین میزان تنوع کاربری با احساس امنیت شهروندان رابطه وجود دارد و این یافته به لحاظ آماری معنادار است (جدول 5).

جدول 5- نتایج آزمون t تک متغیره، مقایسه میانگین رابطة بین میزان تنوع کاربری در فضاهای شهری بااحساس امنیت شهروندان با میانگین فرضی (2)

میانگین فرضی	میانگین	انحراف معیار	t	سطح معناداری
2	97/1	04/1	6/7	000/0

مأخذ: نگارندگان

همان‌طور که در جدول 5 مشاهده شد، ارتباط معناداری بین میزان تنوع کاربری و احساس امنیت شهروندان دیده می‌شود. به طوری که فعالیت کاربری‌ها در شب برای شهروندان بالاخص زنان و کودکان احساس امنیت بیشتر را به وجود می‌آورد و آن‌ها می‌توانند تا نیمه‌های شب بیرون از خانه هستند.

نقشه 2 توزیع کاربری‌ها در سطح شهر را نشان می‌دهد. از نظر سرانه‌های خدماتی، سهم محله جنوب غربی از کل سرانه‌ها اندک و از نظر تراکم جمعیتی متراکم‌ترین محله است. در محله جنوب غربی و سرخ حصارتراکم جمعیتی، فرسودگی و وسعت تفاوت‌هایی وجود دارد که گاهی این تفاوت بیش از سه برابر است. غیر از موارد یاد شده، وجود برخی از کاربری‌های فرامنطقه‌ای و شهری در این محله‌ها انواع آلودگی‌های زیست محیطی، صوتی و... را برای ساکنان محله‌های پیرامون ایجاد می‌کنند.

نقشه 2- توزیع کاربری‌ها در شهر قدس (ترسیم: نگارندگان)

فرضیه سوم: میزان ترددها در فضاهای شهری بر احساس امنیت شهروندان تأثیرگذار است.

با استفاده از آزمون t میزان امنیت و تردد شهروندان در هریک از پهنه‌های محدوده مطالعات میدانی سنجیده شده و سپس رابطة بین آن‌ها به تفکیک هر پهنه بررسی شده است. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که هر چه میزان تردد شهروندان در محدوده‌های مورد مطالعه بیشتر است میزان احساس امنیت بیشتری داشته‌اند(جدول 6).

جدول 6- میانگین رفت و آمد و احساس امنیت زنان به تفکیک زیرپهنه‌ها در محدودة شهر قدس

میانگین امنیت	میانگین رفت و آمد	محدوده‌های مکانی مورد بررسی
56/3	14/3	پارک‌های واقع در شهر
75/2	19/2	خیابان‌های با عملکرد تجاری (خیابان طالقانی و آزادی)
71/2	98/2	خیابان‌های با عملکرد مختلط (خیابان سجاد و امامزاده)
79/1	56/1	خیابان‌های مختص کارگاه‌های صنعتی (خیابان صنعت 1و2 و....)
68/3	24/3	محدوده مسکونی

مأخذ: نگارندگان

تحلیل فضایی شاخص‌های احساس امنیت

در این پژوهش، برای دست یابی به اهداف مورد نظر با استفاده از شاخص‌های مختلف در چارچوب برنامه‌ریزی تاپسیس، اقدام به بررسی عملکرد محلات مختلف شهری در احساس امنیت شهروندان نمود.

جدول 7- شاخص‌های کلی و زیر شاخص‌های مؤثر بر احساس امنیت شهری

شاخص کلی	زیر شاخص‌ها
کالبدی	کاربری‌ها و حیات شبانه آن
	میزان آشنایی به فضا
	کیفیت شبکه معابر
	خوانایی
	مراقبت های طبیعی و مصنوعی
اقتصادی و اجتماعی	ایجاد مشاغل
	افزایش قیمت زمین
	افزایش قیمت واحد مسکونی
	افزایش اجاره بها
	روابط و تعاملات اجتماعی
	عملکرد نیروی انتظامی
	تجمع افراد بزهکار و نابهنجار
زیست محیطی	آلودگی هوا
	آلودگی صوتی
	حجم زباله

منبع: نگارندگان

بررسی‌های صورت گرفته نشان داد، در شاخص‌های اجتماعی و اقتصادی، محلة مرکزی با نمرة تاپسیس 6783/0 رتبة یک و سرخ حصار با امتیاز 0386/0 رتبة آخر را به خود اختصاص داده است. میانگین امتیاز تاپسیس مناطق شهر قدس در شاخص‌های اجتماعی و اقتصادی برابر با 3186/0 و انحراف معیار این شاخص 425/0 است. طبق محاسبه‌های انجام شده، ضریب پراکندگی این شاخص 1199/0 به دست آمد که نشانگر وجود تفاوت و پراکندگی نسبی در شاخص‌های اجتماعی و اقتصادی مناطق شهر قدس است.

در شاخص‌های پنج گانة کالبدی، محلة انصار رتبة یک و محلة جنوب غربی رتبة آخر را به دست آورد. میانگین امتیاز تاپسیس نواحی شهر قدس در شاخص مذکور برابر با 1411/0 و انحراف معیار آن 1542/0است. ضریب نابرابری نواحی قدس از این شاخص بسیار بالا است (1056/0) و بیانگر تفاوت در ساختار کالبدی در بین نواحی است.

از لحاظ شاخص‌های زیست محیطی امامزاده به دلیل داشتن 60 هکتار زمین کشاورزی و باغی (معادل 12 درصد مساحت منطقه) و نمرة‌ تاپسیس 3151/0، از مجموع شاخص زیست محیطی رتبة یک و صاحب‌الزمان با امتیاز 0119/0 رتبة آخر را به خود اختصاص داده است. میانگین امتیاز تاپسیس شاخص‌های زیست محیطی برابر با 0728/0 و انحراف معیار آن برابر با 0655/0 است. ضریب اختلاف با مقدار 073/0 نشانگر نابرابری به نسبت بالا بین مناطق شهر است.

در بین شاخص‌های سه گانة ذکر شده، بیشترین میزان ضریب نابرابری به ترتیب به شاخص‌های زیست محیطی و کالبدی اختصاص دارد و کمترین میزان نابرابری بین شاخص‌های اجتماعی - اقتصادی دیده می‌شود.

جدول 8- رتبه‌بندی محلات شهری قدس از نظر شاخص‌های احساس امنیت شهری با استفاده از مدل تاپسیس

شاخص‌ها	شاخص‌های کالبدی	شاخص‌های اجتماعی- اقتصادی			شاخص‌های زیست محیطی		شاخص‌های تلفیقی
محله‌ها	میزانتاپسیس	رتبه	میزان تاپسیس	رتبه	میزان تاپسیس	رتبه	میزان تاپسیس	رتبه
مرکزی	1548/0	2	6783/0	1	0326/0	5	5465/0	1
غربی	1245/0	3	4581/0	2	0198/0	7	4364/0	2
جنوب‌غربی	07810/0	10	0456/0	9	0985/0	4	0546/0	10
امامزاده	0887/0	7	3587/0	3	3151/0	1	1045/0	6
صاحب‌الزمان	1145/0	4	0914/0	6	0119/0	10	0754/0	8
کاووسیه	0845/0	8	1236/0	5	1548/0	3	2415/0	5
جواد آباد	1025/0	5	0721/0	7	0256/0	6	3564/0	3
انصار	1856/0	1	1582/0	4	0154/0	8	2564/0	4
امام حسین	0975/0	6	0612/0	8	0137/0	9	1005/0	7
سرخ حصار	0798/0	9	0386/0	10	2945/0	2	0614/0	9
میانگین	1411/0	3186/0			0728/0		2356/0
انحراف معیار	1542/0	425/0			0655/0		1248/0
ضریب پراکندگی	1056/0	1199/0			073/0		1238/0

منبع: نگارندگان

برای دست‌یابی به رتبه‌بندی قطعی از لحاظ شاخص‌های احساس امنیت، همة 15 شاخص با استفاده از مدل تاپسیس به صورت تلفیقی محاسبه شد و نتایج متفاوتی به دست آمد. از لحاظ شاخص‌های تلفیقی محلة مرکزی با امتیاز تاپیسس 5465/0 در رتبة یک قرار گرفت. این محله در شاخص‌های اجتماعی - اقتصادی هم بالاترین امتیاز را داشت. رتبة آخر به محلة جنوب غربی با امتیاز تاپسیس 0546/0 تعلق گرفت که از لحاظ شاخص کالبدی هم در رتبه آخر قرار داشت.

میانگین شاخص‌های تلفیقی برابر2356/0 و انحراف معیار 1248/0 است. محلات مرکزی، غربی، جواد آباد، انصار و کاووسیه امتیاز بالاتر از میانگین و سایر محلات امتیاز پایین‌تر از میانگین شهر را دارا هستند.

با استفاده از ضریب نابرابری، میزان هماهنگی و تعادل در شاخص‌های احساس امنیت شهری بین نواحی مناطق شهر قدس محاسبه و مقداری برابر 1238/0 به دست آمد که نشان‌دهندة ناهمگنی و واگرایی بین نواحی شهری از لحاظ شاخص‌های مذکور است.

با استفاده از تحلیل خوشه‌ای، محلات ده گانه در سه دسته خوشه‌بندی شد. محلة مرکزی به تنهایی در یک خوشة جدا و به عنوان منطقة فراتوسعه و در خوشه دوم محلات غربی و جواد آباد به عنوان مناطق توسعه یافته رتبه‌بندی شد. در خوشه سوم به دلیل تفاوت زیاد در شاخص‌های احساس امنیت، محلات به دو زیرخوشة محلات کمتر توسعه یافته، شامل محلات (انصار، کاووسیه، امامزاده، امام حسین و صاحب‌الزمان) و زیرخوشة محلات محروم، شامل محلات (سرخ حصار و جنوب غربی) طبقه‌بندی شدند (نمودار 3). این خوشه‌ها به صورت نقشة رتبه‌بندی در زیر ارائه شده است (نقشه 3). قرارگیری سطح توسعة محلات بر اساس شاخص‌های احساس امنیت شهری در سه خوشة متفاوت، بیانگر نابرابری فضایی بین کاربری‌ها و پراکنش جمعیت است. در حقیقت، محلات برخوردار و نیمه برخوردار مانند، محلة مرکزی، غربی و جنوب غربی ساختاری متفاوت‌تر از سایر مناطق شهری دارند.

نمودار3- خوشه‌بندی محلات شهر قدس از نظر احساس امنیت شهری

نقشه 3- سطح‌بندی محلات شهر قدس بر اساس شاخص‌های احساس امنیت شهری (ترسیم: نگارندگان)

برای تحلیل فضایی کارآمدتر با مبنا قرار دادن میانگین امتیاز تاپسیس، نقشة رتبه‌بندی محلات کشیده شد. در این نقشه، محلات بالاتر از میانگین شهر در سه دسته فرا توسعه، توسعه یافته و میان توسعه و مناطق پایین‌تر از میانگین نیز در طبقة محروم دسته‌بندی شدند (نقشه 3).

بحث و نتیجه

به طور کلی، نتایج پژوهش گویای این است که رابطة معناداری بین محلات مختلف شهری و احساس امنیت وجود دارد. پس می‌توان نتیجه گرفت که محیط‌های شهری بنا به شرایط اجتماعی موجود؛ یعنی شکل‌گیری فضاها، کارکرد فضاها، می‌توانند بر میزان امنیت مؤثر هستند. ایجاد فضاهای آرام و به دور از نابسامانی اجتماعی و نیز افزایش کیفیت محیطی از طریق توجه به نیازهای اساسی زندگی شهری به عنوان مطلوبیت فضای شهری به حساب می‌آید.

نتایج پژوهش نشان می‌دهد که هر چه میزان رفت و آمد در فضاهای شهری بیشتر است، شهروندان احساس امنیت بیشتری می‌کنند. میانگین تردد در پارک‌های شهر 14/3 است که تقریباً متوسط رو به بالا است و در مناطق تجاری عدد 19/2 نشان‌دهندة عدم جاذبه فعالیت‌های تجاری موجود در خیابان‌های طالقانی و آزادی با نیازها و خواسته‌های شهروندان است. میزان تردد در دو خیابان سجاد و امامزاده نسبتاً بالا است که می‌تواند به دلیل وجود کاربری‌های سازگار با روحیة شهروندان نظیر مراکز آموزشی است و عدد 56/1 نشان‌دهنده تردد بسیار پایین شهروندان بالاخص زنان در محوطة تولیدی‌ها، کارگاه‌ها و در نتیجه معابر فرعی کل محدوده که بستر چنین کاربری‌هایی هستند، است. این مورد، با نتایج به دست آمده از پژوهش بونِت و پاسکال همخوانی دارد.

همان‌گونه که جیوردانو و استاکی و اُتنسمن در پژوهش‌هایشان به تأثیر ارتباط میان معابر و نوع کاربری‌ها بر احساس امنیت دست یافتند، نتایج این پژوهش نیز نشان داد که با توجه به تأثیر رفت و آمد بر احساس امنیت شهروندان می‌توان نتیجه گرفت که حفظ امنیت شهر وظیفة اساسی خیابان‌ها و پیاده‌روهای یک شهر است. وضوح مسیر در روز و شب، حذف موانع فیزیکی و کاربری مزاحم در طول مسیر پیاده‌روها، طراحی مناسب در سطح پیاده‌روها، استفاده از کف پوش سالم باعث شده تا عابران پیاده با امنیت بیشتر از این فضا استفاده نمایند. این نتیجه نیز با یافته‌های زنگی‌آبادی و رحیمی همخوانی دارد.

بررسی‌های صورت گرفته از تکنیک تاپسیس نشان داد که در شاخص اجتماعی و اقتصادی محله مرکزی رتبة یک و سرخ حصار رتبة آخر را به دست آورد که مهم‌ترین علت آن، شکل‌گیری محله‌های جدید «کوی فرهنگیان» و «سی‌متری شورا» با ساختار اقتصادی- اجتماعی به نسبت قوی در محلة مرکزی در حالی که در سرخ حصار ساکنان آن اغلب افراد بی‌بضاعت و پیشة آن‌ها اغلب کشاورزی است، این محله را به عنوان کشاورزی با ساختار نیمه روستایی معروف است.

در شاخص کالبدی، محلة انصار در رتبة یک و محلة جنوب غربی در رتبة آخر قرار گرفت. انصار به دلیل قرارگیری در نیمة جنوبی شهر قدس با ساختار کالبدی برنامه‌ریزی شده و با تنوع کاربری‌ها، در شاخص‌های کالبدی تعادل نسبی دارد. این محله جزء محلات مرفه شهر قدس محسوب می‌شود؛ اما جنوب غربی شهر از لحاظ ساختار کالبدی بدترین وضعیت را دارد. این منطقه با 17000 نفر از مناطق پرجمعیت شهر قدس است. افزایش جمعیت ضمن بالابردن تراکم آن، باعث کاهش سرانه‌های کاربری اراضی در این منطقه شده است. نکتة جالب توجه این‌که، اغلب محله‌ها واقع در شمال شهر قدس از نظر شاخص کالبدی بهترین حالت را دارند.

در مجموع محلة مرکزی به عنوان یک محلة کمابیش نوساز با توزیع متناسب کاربری اراضی و تراکم بالای ساختمانی (بیش از 220 درصد) و ساختار اقتصادی و اجتماعی و محیط زیست به نسبت مطلوب به عنوان برخوردارترین محلة شهر قدس و جنوب غربی با بافت آشفته و سکونت غالب مهاجرین، محروم‌ترین محله از لحاظ شاخص‌های احساس امنیت رتبه‌بندی شد.

اغلب ساکنان از امنیت موجود در شهر رضایت ندارند که مسلماً ریشه در وضعیت بسیار نامناسب فضا و کالبد شهر دارد. با توجه به آن‌چه گفته شد، توجه به مفهوم احساس امنیت شهروندان و روش‌های ارتقا آن به یکی از اولویت‌های اساسی جوامع امروزی تبدیل شده است. در این میان، جدای از تأثیرات عوامل اجتماعی، فرهنگی، اقتصادی برالگوهای رفتاری شهروندان در ایجاد فضاهای امن شهری، تبیین ویژگی‌ها و اثرات مرتبط بر نقش کالبدی شهر در راستای افزایش امنیت شهری موضوع با اهمیتی است که باید مورد مداقه قرار گیرد. حال آن که، یکی از مسایل و آسیب‌های اجتماعی که امروزه بافت‌های قدیمی با آن دست به گریبان هستند، مسأله کاهش احساس امنیت شهروندان در این گونه فضاها است که در صورت عدم توجه و رسیدگی به آن‌ها، محلات سنتی مذکور به سمت فرسودگی کالبدی و عملکردی سوق داده خواهند شد. موضوعی که در پژوهش‌های مشابه کمتر مورد توجه قرار گرفته است.

به طور کلی احساس امنیت در محلات مختلف شهری شهر قدس، به دلیل فقدان برنامه‌ریزی و مدیریت صحیح و به تبع آن افزایش مهاجران، با اثرات منفی کالبدی- فضایی، زیست محیطی، اجتمایی- اقتصادی در سطح شهر همراه است. بنابراین در راستای مدیریت و برنامه‌ریزی کارآمد برای کاهش اثرات منفی و تقویت اثرات مثبت باید اقدامات جدی صورت گیرد، تا به افزایش احساس امنیت شهروندان منجر گردد.

اگر چه پژوهش حاضر گامی نخستین و ابتدایی در راستای شناسایی محلات مختلف شهری در احساس امنیت شهروندان است، لیکن با توجه به نتایج حاصل از پژوهش می‌توان اقدامات زیر را برای افزایش حس امنیت در فضاهای شهری پیشنهاد نمود:

- تشکیل کمیته‌های اختصاصی مربوط به هر محله در شهرداری مناطق با عنوان شهروندان و شهر که شامل نمایندگانی از مجلس، پلیس، راه و شهرسازی و از سوی دیگر برگزیدگانی از اهالی ساکن در محله است و مشکلات موجود در محلات به ویژه ناامنی را با روش‌های مشارکتی شناسایی و ارزیابی کنند.

- افزایش نظارت نیروهای انتظامی و امنیتی با فعال‌سازی نیروهای مردمی در شهرقدس به منظور ارتقا و بهبود شرایط امنیتی محل. امنیت تأمین شده و پیگیری شده از درون جامعه، مطلوب و پایدار است.

- ایجاد شوراهای محله‌ای در جهت تقویت حس تعلق به مکان به‌ویژه در محلات حاشیه‌ای همچون سرخ حصار، هفت جوی و ... با هدف تقویت ساختارهای اجتماعی محله‌ای و حس مشترک هم‌شهری و هم محله‌ای بودن با توجه به بافت اجتماعی مهاجری بودن شهر.

- اصلاح ساختارهای کالبدی شهر به ویژه در محلات غربی شهر با اصلاح شبکه معابر، نظم کاربری‌ها و اصلاح نورپردازی.

- حذف فضاهای بن بست و اصلاح فضاهای متروک شهری مانند پارک‌ها و فضاهای سبز که زمینه کارتن خوابی و سایر جرایم را فراهم ساخته است. در این زمینه تزریق کاربری‌های فعال اجتماعی و اقتصادی جایگزین، پیشنهاد می‌گردد.

- برگزاری جلسات دوره‌ای آموزش شهروندی و برگزاری جشن‌ها مراسم و گردهم آیی‌های اجتماعی در مرکز محله‌های شهر قدس برای افزایش حس تعلق و مسؤولیت نسبت به فضاهای شهری در شهروندان و کاهش ناامنی و خسارت‌های ناشی از رفتارهای خرابکارانه (صدمات ناشی از وندال‌ها)، که به ارتقای سطح فرهنگی شهر منجر می‌شود.

^{^[1]}Bonnete & Pascal

^{^[2]} Giordano

^{^[3]}Stucky and Ottensmann

^{^[4]}Schneider & Kitchen

^{^[5]}Foster etal.

^{^[6]} Applied

^{^[7]} Survey

^{^[8]} Extensive

[9] Sense of security

[10] Urban safety

References

احسانی‌فرد، ع.؛ شعاعی، ح. و مالکی‌شجاع، ک. (1392). «ارزیابی میزان احساس امنیت شهروندان در شهرهای جدید مطالعة موردی: شهر جدید اشتهارد»، فصلنامة مدیریت شهری، ش31، ص 317-334 .

پاکزاد، ج. (1388). سیر اندیشه‌ها در شهرسازی3، تهران: انتشارات شهیدی.

چیوایی، ف. (1389). سبزه الماس، شهر قدس: انتشارات معاونت و شهرسازی شهر قدس.

درگاه الکترونیکی شهرداری قدس. (www. ghods.ir).

ربانی، ر. و همتی، ر. (1388). «تبیین جامعه شناختی ترس از جرم: مطالعه موردی شهروندان زنجانی»، مجلة انجمن جامعه شناسی، دوره 9، ش 3 و4 ، ص58-88.

رجبی‌پور، م. (1382). «درآمدی بر احساس امنیت در بستر عینی»، دانش انتظامی، سال پنجم، ش 18، ص8-29.

بمانیان، م.؛ رفیعیان، م. و ضابطیان، ا. (۱۳۸۸). «سنجش عوامل موثر بر ارتقای امنیت زنان در محیط‌های شهری (مورد: محدوده اطراف پارک شهر - تهران)»، زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، ش ۲۶، ص 49-67.

زنگی‌آبادی، ع. و رحیمی‌نادر، ح. (1389). «تحلیل فضایی جرم در شهر کرج با استفاده از GIS»، فصلنامه حقوق، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 40، ش 2، ص 179-198.

صالحی، ا. (1387). ویژگی‌های محیطی در فضاهای شهری امن، تهران: مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهرسازی و معماری.

عریضی، ف.؛ محمدی، ا. و ساسان، گ. (1391). «رابطة ویژگی‌های اجتماعی و فردی زنان بر احساس امنیت آنان در اماکن عمومی شهر بندر عباس»، فصلنامة مطالعات شهری، سال دوم، ش 4، ص91-109.

عظیمی هاشمی، م. (1384). «تحلیل مقایسه‌ای احساس امنیت اجتماعی- اقتصادی مردم مشهد و کشور»، مجله فرهنگ خراسان، سال پنجم، ش 12، ص 25-31 .

علیخواه، ف. و نجیبی‌ربیعی، م. (1386). «زنـان و ترس از جـرم در فضـاهای شـهری»، فصـلنامة علمـی-پژوهشـی رفـاه اجتمـاعی، ش22، ص 109-131.

کلانتری، م. (1380). بررسی جغرافیایی جرم در شهر تهران، پایان‌نامه دوره دکتری برنامه‌ریزی شهری دانشگاه تهران.

کلاهچیان، م. (1382). اپوزیسیون توده‌وار: تحلیلی بر بحران خرداد 82، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی.

مامفورد، ل. (1383). فرهنگ شهرها، ترجمة: عارف اقوامی مقدم، تهران: انتشارات مرکز مطالعاتی و تحقیقاتی شهرسازی و معماری.

مدیری، آ. ( 1385 ). «جرم، خشونت و احساس امنیت در فضاهای عمومی شهر»، فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، سال ششم، ش 22، ص 11-28.

مؤذن‌جامی، م. (1378). «نگاهی به آسیب‌شناسی امنیت ملی»، فصلنامه مطالعات دفاعی استراتژیک، سال یکم، ش 1، ص 74-90.

مؤیـــدی، م.؛ علـــی‌نژاد، م. و نـــوایی، ح. (1392). «بررسی نقش مؤلفـه‌هـای منظـر شـهری در ارتقـای سـطح احسـاس امنیـت در فضاهای عمومی شهری (نمونه مورد مطالعه: محله اوین تهران)»، فصلنامه مطالعات امنیـت اجتمـاعی، ش 35، ص 159-191.

Blobaum, A. & Hunecke, M. (2005) “Perceived Danger in Urban Public Space; The Impacts of Physical Features and Personal Factors”, Environment and Behavior, 37(4): 465-486.

Bonnete, C. Sophie, B. and Pascal, G. (2007) “Effects of Security Location on Socital Security in France.” Population, 61(1): 41–70.

Brenda, S. A. Yeoh & Pei L. Y. (1997) "Where Women Fear to Tread: Images of Danger and the Effects of Fear of Crime in Singapore", GeoJournal, 43(3): 273-286.

Brownlow, A. (2004) A geography of men_s fear, Department of Geography and Urban Studies, Temple University, Philadelphia, PA 19122, Geoforum 36, www.elsevier.com/locate/geoforum.

Day, K. Stump, C. & Carreon, D. (2003) “Confrontation and Loss of Control: Masculinity and Men’s Fear in Public Space”‚ Journal of Environmental Psychology, 558: 311–322.

Foster, S. Knuiman, M. Villanueva, K. Wood, L. Christian, H. Giles-Corti, B. (2014) “Does Walkable Neighbourhood Design Influence the Association between Objective Crime and Walking?”, International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 11:100.

Gert, V.B. (2005) “Fearofcrime :feeling (un) safeand (in) secureinther is ksociety". Availablefrom:http://mineco.fgov.be/informations/statistics/studies/ac084_en.

Giordano, L. M. (2008( Land Use, Street Networks, and Crime Patterns in the Mattapan Section of Boston, Massachusetts, Paper presented at the Annual Meeting of the ASC Annual Meeting, St. Louis Adam's Mark, St. Louis, Missouri, November 12.

Sherman, B. (1988) Cities Fit to Live in (Themes of Variation). London: Derek Jones.

Schneider, R.H. Kitchen, T. (2013) “Putting Crime Prevention Through Environmental Design into Practice via Planning Systems: A Comparison of Experience in the US and UK”, Built Environment, 39(1):9-30(22), Publisher: Alexandrine Press.

Stucky, T.D. and Ottensmann, J.R. (2009) “Land Use and Violent Crime”, Criminology, 47(4):. 1223-1264 (42).

Spatial Analysis of the Sense of Security in the Different Quarters of the City of Qods

Full Text

References

Volume 5, Issue 3 - Serial Number 14
November 2016
Pages 87-104

Files

History

Share

How to cite

Statistics

Volume 5, Issue 3 - Serial Number 14November 2016Pages 87-104

Volume 5, Issue 3 - Serial Number 14
November 2016
Pages 87-104